„U Čapího hnízda aspoň řešili důkazy. U mě ne.“
Kauza podnikatele Pavla Buráně, zakladatele skupiny AUTO UH, se už jedenáct let vine českou justicí jako mimořádně spletitý příběh, v němž se střídají trestní řízení, zprošťující rozsudky, obvinění, pochybnosti o práci policie a justice i opakované výpovědi lidí z kriminálního prostředí. Buráň dlouhodobě tvrdí, že se stal obětí únosu a následné snahy o ekonomickou likvidaci, zatímco pozdější vývoj podle něj obrátil pozornost orgánů činných v trestním řízení proti němu samotnému.
V předchozích rozhovorech pro ParlamentníListy.cz už popisoval svůj jedenáct let starý příběh, kdy měl být podle svých slov unesen, donucen podepsat likvidační dokumenty a následně čelit dalším trestním kauzám, které považuje za účelovou kriminalizaci. V dalším rozhovoru se nyní vrací k jedné velmi kontroverzní větvi svého martyria s justicí, tedy k okamžiku, kdy se k němu "proboxoval" všem zasvěceným dobře známý Aleš Pisklák, který měl podle Buráňových tvrzení vystupovat jako prostředník v údajné nabídce, že za vysokou finanční částku dokáže zprostředkovat změnu výpovědi jednoho z klíčových svědků, na jehož svědectví stojí celé trestní stíhání dnes úspěšného moravského podnikatele.
Téma navazuje i na nedávný rozhovor s podnikatelem Robertem Juříčkou, v němž se otevřela otázka takzvaných univerzálních svědků, jejich důvěryhodnosti a možných výhod, které mohou podle kritiků získávat za své výpovědi v trestních kauzách. Buráň v dnešním rozhovoru popisuje, proč se podle svých slov s Alešem Pisklákem vůbec setkal, proč o věci ihned informoval policii, proč si schůzky nahrával a proč je dodnes přesvědčen, že mohlo jít o provokaci.
Pane Buráni, v předchozích rozhovorech jsme se opakovaně vraceli k vaší kauze, která začala před jedenácti lety událostmi, jež popisujete jako svůj únos, a pokračovala řadou dalších trestních řízení a sporů. Nyní se vracíme k jedné z velmi citlivých větví příběhu. Jak jste se poprvé dostal do kontaktu s Alešem Pisklákem a co vás vedlo k tomu, že jste se s ním vůbec setkal?
S panem Pisklákem jsem se sešel proto, že mému zaměstnanci nabízel, že – on tomu říkal "zprostředkuje" – schůzku mezi mnou a člověkem, který měl údajně říct pravdu v kauze "Bruno". V této kauze mě podle mého názoru účelově stíhá olomoucká NCOZ.
Celé to proběhlo tak, že v únoru 2023 pan Pisklák oslovil mého zaměstnance s touto nabídkou. Já jsem ji napoprvé odmítl. Po jeho dalším naléhání na toho zaměstnance jsem nakonec svolil ke schůzce. K osobnímu setkání s panem Pisklákem ale došlo mnohem později, snad až někdy v září 2023. Ještě před tímto setkáním jsem však 2. června 2023 podal trestní oznámení, protože jsem se domníval, že může jít o policejní provokaci s cílem mě zdiskreditovat. Pan Pisklák od začátku chtěl za to, čemu říkal "zprostředkování", 150 tisíc korun. Ty jsem mu dát nechtěl. Za prvé jsem měl za to, že případné peníze za zajištění policie, jenže jednotlivé složky Policie České republiky si přehazovaly jako horký brambor. A za druhé jsem se opravdu domníval a obával…
